Bon à savoir

Bonjour à toutes et tous
pendant quelques jours auront lieu des travaux de maintenance de ma part sur ce site
ceci pour votre info en cas de petits agréments causés par ces interventions
donc n'ayez pas peur ! votre Site continueras à fonctionner comme d'habitude
signé le père Noël

Avoir un chien serait bon pour le cœur

L’effet bénéfique s’expliquerait par un surcroît d’activité physique, principalement chez les personnes vivant seules.

Des chercheurs suédois viennent d’identifier une nouvelle raison d’aimer son chien. Selon leur étude, publiée dans la revue en ligne Scientific Reports , les propriétaires canins auraient un risque plus faible d’accident cardiovasculaire et de mort prématurée. «L’effet est particulièrement saillant chez les personnes vivant seules, une population à plus haut risque de maladie cardiovasculaire», souligne l’auteur de la publication, Mwenya Mubanga, qui suggère: «Peut-être le chien devient-il un membre de la famille dans ces foyers».
Dans cette immense étude, plus de 3,4 millions de personnes âgées de 40 à 80 ans et sans antécédent cardiovasculaire ont été suivies sur une période de douze ans. Les chercheurs ont examiné les données de différents registres nationaux, dont le fichier des chiens - qui doivent être tatoués et enregistrés selon la loi suédoise — et celui des hospitalisations et décès. Le croisement de ces données montre une réduction de 33% du risque de mort prématurée chez les célibataires possédant un chien et de 11% du risque d’infarctus.
Des promenades bénéfiques

Plusieurs hypothèses sont avancées pour expliquer ces résultats. La plus évidente est liée au maintien de l’activité physique imposé par ce compagnon qui doit être sorti plusieurs fois par jour, même par mauvais temps. Plusieurs études ont déjà montré que les propriétaires de chiens étaient plus actifs que les autres. En juin, des chercheurs ont calculé que la possession de cet animal était associée à un gain de 22 minutes de marche par jour, ou 2760 pas supplémentaires, chez des personnes âgées de plus 65 ans. Tove Fall, professeur d’épidémiologie à l’Université Uppsala, propose une autre piste: «L’amélioration du bien-être et des relations sociales peuvent aussi contribuer à un bénéfice pour la santé».
S’ils ne semblent pas illogiques, ces résultats demandent à être confirmés. Comme toute étude épidémiologique, la recherche suédoise met en effet au jour une corrélation entre la possession d’un chien et la réduction du risque cardiovasculaire, mais elle ne démontre pas la réalité de cet éventuel effet protecteur. Il n’est par exemple pas exclu que les propriétaires de chiens aient été à l’origine plus actifs et en meilleure santé, ce qui expliquerait le choix de leur animal de compagnie. Les recherches menées plus spécifiquement sur les jumeaux n’ont d’ailleurs pas reflété ce résultat, comme le reconnaissent les épidémiologistes suédois. D’autres études devront donc être menées.
En attendant, qu’on le fasse seul ou avec un chien, il est recommandé de ne pas rester immobile. «Une activité physique régulière améliore le débit cardiaque, la circulation sanguine, la tension artérielle et constitue un facteur de protection contre les maladies cardiovasculaires et le cancer», rappelle le Pr Gérard Helft, vice-président de la Société française de cardiologie.


Qu'on se le dise !

oui ça crains sérieusement
le temps qu'on perdra à écrire ET à dire "bloc mucil..........." 

FreeCell a écrit:caille caille caille = cri de désespoir pour non Français

Que veux-tu dire, Klaus : tu es désespéré de voir l'état de ce pauvre pays : il y a de quoi ! Voilà où l'on en arrive à force de laxisme et de sottise ! Cela me fait de plus en plus penser à la fin de l'empire romain : civilisation HS, dirigeants véreux, barbares déjà infiltrés chez nous .......

caille caille caille = cri de désespoir pour non Français

Vive la France!

Mais cela m'amène à une réflexion ( et oui, ça arrive chez une Française moyenne ) Tous ces gens pondent des inepties parce qu'il sont insuffisamment occupés ! En cette période de restriction, reconvertissons ces cerveaux vides dans des emplois plus utiles ( mais moins rémunérés ) notre cher gouvernement fera des économies substantielles et nous nous éviterons de passer pour des comiques bons à rien !